自媒体时代的维权武器？网络实名举报蔓延，如果没有“上网”结果会如何

8月5日，“06•10”唐山市烧烤店打人案中出警民警陈志伟在网络实名举报，称“自己当时被迫说谎，事后背了锅”。

这名前民警的视频发出后引发网友的热议，也将我们的视线带回到两年前的那场轰动全国的“唐山烧烤店打人案”。

然而8月6日一早，微信公众号“唐山发布”发布情况通报称，“烧烤店打人案涉案民警实名举报”：对其违规审讯、强定罪名等均不属实。

记者注意到，近期网络上的“实名举报”事件频繁发生，举报后多起事件得到了快速回应和处理。

刚过去不久的人大女博士实名举报导师性骚扰事件就在网上掀起了不少风浪。

7月21日晚，中国人民大学文学院在读博士生王迪发文，实名举报其导师人大文学院原党委书记兼副院长王贵元教授曾于2022年5月对其进行性骚扰和强制猥亵，并要求发生性关系。该举报者称，王贵元在遭到拒绝后的两年多时间打击报复，并威胁其不能毕业，并表示以上举报均有录音和聊天记录作为证据，愿意承担相应法律责任。

当时举报视频发出一天后，校方便通报了调查处理结果，在给举报人一个交代的同时，也平息了部分舆论。当时，不少网友纷纷点赞“人大速度”“回应及时”。除此之外，该事件也引发了多名在校学生举报老师的连锁反应。

7月25日，一位名为李长柳的人在网上实名举报毛奇利用职权长期性侵其女儿，并公布了三段相关的录音。他的举报也引起了公众和媒体的关注，舆论迅速发酵。

很快，7月25日晚，上饶市发布通报，表示关注到网上有关举报万年县委领导毛某信息后，市委高度重视，立即成立联合调查组进行调查核实，调查情况将及时向社会公布。

7月26日晚，江西省纪委省监委便通报了毛奇被调查的消息。

然而，也并非所有举报都得到了结果。7月28日，有一男子视频称自己姓马，2018届清华大学毕业生，系苏州工业园区商务局的一名科员，实名向苏州市纪委监委举报该市工业园区商务局局长祝某在政府采购中围标串标、虚设项目套取资金，向省委巡视组提供虚假材料，同时还涉嫌学历造假。8月2日，苏州市专项工作组发布了相关情况通报。

在众说纷纭、事件脉络扑朔迷离的情况下，苏州予以及时回应，表明态度，令人欣慰。但是也有人发现另一个问题：距离马某某举报已经一年四个月了，至今没有结果。以至于举报者以豁出去的姿态二次进行网络实名举报，方才激荡起池子里的一片水花。这样一来，似乎越发突显了“网上实名举报”的作用，也让人不禁困惑，为何在这“网上实名举报”并被广泛关注之前，举报者“时至今日没有得到消息”？

为何网络实名举报的人越来越多？为何有这么多人选择这样的方式维权？

律师解读>>>

在山东诚信人律师事务所律所合伙人、副主任赵光绪看来，一方面是因为如今网络信息越来越发达；另外，一些人进行网络实名举报，是在通过其他方式解决不了的情况下的一种选择。

正如举报导师的人民大学在读博士王迪，在举报视频中就坦言：这一次，如果你们不帮忙转发关注，我就真的死定了！

“他们希望能够通过实名举报的方式，获得媒体和公众的关注。”赵光绪说，关注度高了，对于这种举报的调查，才可能有一种更加公开和公正的方式。网络实名举报逐渐成为了一种在舆论监督和公众监督下，维护自身合法权益的途径。

北京市京师律师事务所高级合伙人钟兰安同样表示，目前网络实名举报的情况变多，是因为这种方式能够引起广大网民的关注，也能引起相关部门的重视，能够更好达到举报人的诉求，“这是其他举报方式很难具有的特点。”

上述两位律师都认为，对于网络举报的问题要客观看待，举报内容属实无可厚非。同时，不能举报虚假内容，否则会侵犯被举报人的权益，举报人或将受到相关法律处罚。

维权，如果没有网络应该怎么办?

梳理下来，记者发现在举报人的诉求得到处理的同时，也有网友留言称，“难道现在只能通过网络实名举报才能引起重视吗？”“假如没有网络他们该怎么办？”。

“网络实名举报”到底能成为解决问题的最佳方式吗？对此，博览新闻评论称，“网络实名举报”方式是个人合法权益受到侵害又伸张无果时的“紧急出口”。因此，我们更需要关注的是，实名举报人在网络实名举报之前，是否已经尝试过了和平解决的途径？是否已经向相关部门进行了反映，但没有引起相关部门的重视，没有进行调查、解决和反馈？举报人是否因正常途径举报无门、“走投无路”才选择了破釜沉舟？

倘若上述几个问题的答案为“是”，那就需要我们反思和警惕，网络实名举报日益增多的背后，是否是线下举报不便利、低效的表现？它提醒我们要不断完善制度建设，畅通举报渠道，优化举报处置流程，提高办事效率，建立透明的反馈机制，让民众在遇到问题时，可以有更多合理合法的途径去解决，而不是把网络实名举报作为维权的唯一路径。

网络实名举报作为一把“双刃剑”，既能为正义发声，也可能带来负面影响。在这个信息爆炸的时代，我们需要更加理性地看待和使用这一工具，既要勇于揭露问题、维护正义，也要尊重事实、遵守法律，为我们的社会带来更多正能量。

纵览新闻对此评论，我们有那么多的专设部门和机构，如果真让“网上实名举报”成了唯一的路，那只能说明有些掌握着公权力的部门“失守”了，这些“失守”带来的直接后果，就是让“网上实名举报”日益成为权利救济的依靠。

所以，隐藏在不断发生的“网上实名举报”背后更加令人忧虑的，正是这些“失守”与“失语”，这才是必须正视的最大“隐患”。这些“隐患”得不到彻底排除，那“网上实名举报”将有可能成为越来越多的举报者“无路可走”时的必然选择。

多举措拓宽监督渠道

面对网络的民意期待，此前国内多家权威媒体网站推出了网络举报监督专区，鼓励网友进行线上信访，中央纪委国家监委也在部署推广全国纪检监察系统检举举报平台。此外一些地方在规范和保障“自下而上”的监督渠道上也有新的举措。

比如，此前广州市结合实名举报工作特点，制定出台《广州市纪委监委机关进一步加强实名举报工作方案》，通过加强实名举报受理、建立保护奖励机制等方式，鼓励群众进行实名检举。吉林省集安市建立受理处置绿色通道，优先处置答复实名举报。

规范网络举报渠道有助于解决“信息不对称”的问题，但百姓和官员之间还存在“权力不对称”的问题。北京大学中国政治学研究中心教授何增科认为，相比官员，群众手中的“反腐权力”较弱，因此网络实名举报还应得到相关单位更为积极的回应。